es ist eine subtile kritik, die mich – ohne tiefere kenntnis von rousseaus werk – spontan zum lachen brachte.
aber so wie ich julia einschätze hat sie das gar nicht mit absicht gemacht.
gefällt mir.
ich habe angefangen meine zigaretten von hand zu drehen.
eine gute entscheidung. zumindest im zuge des sommerlichen taschenmangels spart es ein objekt in der hosentasche.
erstaunlicherweise werden die zigaretten auch grade. die kunst hierbei liegt in der gleichmäßigen verteilung des tabaks auf dem blättchen.
ein nachteil ist jedoch, dass es schneller geht.
schnellere kippenherstellung heißt auch niedrigere hemmschwelle zum rauchen und damit mehr konsum.
ich werde das mal beobachten.
wenn joachim gauck als ehemaliger bürgerrechtler bezeichnet wird, was ist er dann heute?
manchmal, wenn in diskussionen über randgruppen gesprochen wird und sich die teilnehmer sichtlich mühen politisch korrekte bezeichnungen für jene randgruppen zu finden – um dann noch im gleichen satz vorurteile und plattitüden breit zu walzen, dann breche ich gelegentlich mein zynisch amüsiertes schweigen. und dann lasse ich die wohlfeile gesellschaft auf den schrubber laufen, den sie sich gerade selbst vor die füße gelegt haben.
während die andern sich mühten, randgruppen mit euphemismen wie “die leute mit migrationshintergrund” zu verklausulieren, sage ich im gleichen tenor einfach “neger”.
jep. neger!
nicht weil ich rassist wäre. sondern weil ich es rassistisch finde, scheinbar akzeptable begriffe für die ausgrenzung von leuten zu finden die anders aussehen. auch wenn der ursprüngliche begriff von jemandem im schlechtem kontext benutzt wurde.
neger sind menschen mit dunkler haut. punkt.
wo sie geboren sind, welche sprache sie sprechen, wo sie leben, was sie essen, was sie arbeiten … ist völlig gleichgültig. sie sind menschen.
ich war neulich einkaufen. kakao war alle. zwischen dem normalen nesquick-kakao lagen einzelne tüten einer sonderdition. “mit reduziertem zucker für weniger süße” stand auf den tüten. dass da seltsamer weise auch weniger kakao drin war, soll hier nur von zweitrangiger wichtigkeit sein. viel schlimmer finde ich, dass anstelle des normalen kristall- oder traubenzuckers maltodextrin eingemischt ist. das ist ein fast geschmackloser malz-zucker den unter anderem bodybuilder verwenden um schnell viele kohlenhydrate in den körper zu bekommen.
klingt widersinnig? ist es auch. “weniger zucker” soll suggerieren, dass die kinder weniger dick werden, wenn sie süßen kakao trinken. das gegenteil wird der fall sein.
und dann war da noch das fettreduzierte hackfleisch. eine hackfleischmischung mit “30% weniger fett”. einer hackfleischmixtur, der einfach 30% irgendeiner geheimen und patentierten mischung aus eiweiß und stärke zugesetzt wurde. nein, man hat nicht das fett aus dem fleisch gepuhlt, bevor man es durch den wolf müllerte, sondern es ist einfach gestreckt.
merke: wenn du willst, dass etwas gut schmeckt und gesund ist, dann entbindet dich das nicht von der notwendigkeit sich trotzdem mengen-bewusst zu ernähren. das ganze diät-zeug ist nur verblendete lebensmittelchemie und in den wenigsten fällen gesünder oder weniger energiereich.
meistens ist dieser chemie-mist dann auch noch teurer. die faustregel ist etwa der prozentsatz um den die vermeintlich bösen stoffe reduziert wurden, wird auch in gleichem maße auf den preis aufgeschlagen. vielleicht macht man das um höheren wert vorzugaukeln und bei der wohlhabenden aber dummen zielgruppe abzukassieren. die teureren rohstoffe spart man ja zusätzlich, wenn man sie mit billigen kohlehydraten ersetzt.
aber immerhin schafft die lebensmittelindustrie damit arbeitsplätze in der werbebranche – für die ganzen gewissenlosen hipster die “irgendwas mit medien” studiert haben und nach ihrem studium nicht wissen wohin.